Comparison Of Laparoscopic And Open Inguinal Hernia Repair Methods

Fıtık cerrahisinin tarihi cerrahinin tarihi kadar eski olmasına rağmen tamir yöntemi konusunda cerrahlar arasında bir fikir birliği yoktur. Modern fıyık cerrahisinin başlamasından günümüze kadar gelen süreçte tamir yöntemleri durmadan değişmiştir. Yaygın yapılan böyle bir cerrahinin sonuçları son derece önemlidir. Tamir yöntemleri arasındaki minimal farklar toplumsal yönden ciddi sonuçlar doğurabilmektedir. Mesh kullanımının fıtık cerrahisine girmesiyle birlikte yeni yöntem arayışları azalmıştır. Ancak, meshin açık cerrahi ya da laparoskopik cerrahi kullanarak yerleştirilmesi konusunda hala fikir birliği oluşmamıştır. Laparoskopik ile açık yöntemleri karşılaştırılan birçok randomize klinik çalışma yapılmıştır. Bu derlemede iyi kurgulanmış bias olma olasılığı az olan çalışmalar ve böyle çalışmaları derleyen meta-analizlerin sonuçları kullanılarak sunuldu. Açık anteriyor yöntem, teknik olarak nispeten basit, lokal anestezi altında yapılabilme gibi avantajlar tafl›rken, laparoskopik fıtık cerrahisi teknik olarak nispeten daha zor ve genel anestezi altında müdahaleyi gerektirir. Bununla birlikte bu yöntem, daha az ağrı, daha hızlı iyileşme, erken işe dönme gibi avantajlar taşır. Öte yandan, nüks fıtı cerrahisinde, bileteral fıtıklarda açık mesh tekniğine göre mutlak üstünlüğü vardır.

Laparoskopik İle Açık Kasık Fıtığı Tamiri Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Fıtık cerrahisinin tarihi cerrahinin tarihi kadar eski olmasına rağmen tamir yöntemi konusunda cerrahlar arasında bir fikir birliği yoktur. Modern fıyık cerrahisinin başlamasından günümüze kadar gelen süreçte tamir yöntemleri durmadan değişmiştir. Yaygın yapılan böyle bir cerrahinin sonuçları son derece önemlidir. Tamir yöntemleri arasındaki minimal farklar toplumsal yönden ciddi sonuçlar doğurabilmektedir. Mesh kullanımının fıtık cerrahisine girmesiyle birlikte yeni yöntem arayışları azalmıştır. Ancak, meshin açık cerrahi ya da laparoskopik cerrahi kullanarak yerleştirilmesi konusunda hala fikir birliği oluşmamıştır. Laparoskopik ile açık yöntemleri karşılaştırılan birçok randomize klinik çalışma yapılmıştır. Bu derlemede iyi kurgulanmış bias olma olasılığı az olan çalışmalar ve böyle çalışmaları derleyen meta-analizlerin sonuçları kullanılarak sunuldu. Açık anteriyor yöntem, teknik olarak nispeten basit, lokal anestezi altında yapılabilme gibi avantajlar tafl›rken, laparoskopik fıtık cerrahisi teknik olarak nispeten daha zor ve genel anestezi altında müdahaleyi gerektirir. Bununla birlikte bu yöntem, daha az ağrı, daha hızlı iyileşme, erken işe dönme gibi avantajlar taşır. Öte yandan, nüks fıtı cerrahisinde, bileteral fıtıklarda açık mesh tekniğine göre mutlak üstünlüğü vardır.